Осенний калейдоскоп

  • Размер шрифта:

Осенний калейдоскоп История с Creditreform Latvija, описанная в предыдущей заметке, получила смешное продолжение: Не получив возможности высказать "специалисту по инкассо" свое видение ситуации, и будучи прерван на полуслове демонстративно-нагловатым "досвиданья!!!", я написал им коротенькое письмецо, в котором уведомил о том, что не имею никаких долгов ни перед одной латвийской организацией и что если у них есть ко мне какие-то претензии, то они могут их высказать в письменном виде...

Никакого ответа я особо не ждал, и вообще забыл об этой историии через пару дней, углубившись в рабочую текучку, которой с лета собралось невпроворот... однако был все же "милостиво удостоен" письменного ответа через 3-4 дня по e-mail. В ответе этом мне сообщили, что все вопросы с "Кредитреформ Латвия" я должен решать... (правильно, вы уже догадались!) по телефону.

Разумеется, никому звонить я больше не стал, и вообще в гробу я видел этот Кредитреформ, со всеми их "черными списЬками" и "специалистами". Единственное, что все еще удивляет - так это тот факт, что этим пиратам и захребетникам, судя по местным форумам и репликам в газетах, удается кого-то запугать... внесением в какие-то списки. Я-то думал, что народ все же поумнел и научился правильно относиться к кредитам...

Кстати, о кредитах.

Вчера нас с женой пригласили в гости давние друзья. Пригласили не просто так, но на "смотрины" своего домика, который они прикупили недавно на берегу моря, где-то за Саулкрасты...

Домишко оказался очень милый... немного далековато от Риги, но зато в пяти минутах ходьбы от морского побережья, причем в достаточно глухой зоне, где в сезон не собираются толпы приезжих (как в Юрмале или в Вецаках), а сейчас - так и вовсе пустынно и романтично... В общем, отличное место... Но вспомнил я о об этом не просто так, а как раз в связи с рассуждениями о кредитах...

Знакомые-то купили домик без всяких кредитов, - им просто перепало наследство (деньги в наши кризисные времена - едва ли хороший способ сохранения семейных сбережений и ценностей, так что они мудро вложили их в недвижимость). А вот стариков, которые продали им этот домишко, было жаль до слез. Мы застали их там вчера, потому что они вывозили вещи и просто, что называется, прощались с любимым местом, в котором прожили более 30 лет...

История банальная: несколько лет назад (то есть в еще так называемые "жирные годы") их дети, покупая дом для себя, уговорили стариков использовать эту недвижимость в качестве залога... То ли денег на первый взнос не было, то ли еще что... в тонкости не вдавался. Но дела не пошли, а там - кризис... В общем, банк наложил арест на этот домишко и собирался его тупо забрать за бесценок. Пришлось продавать... И с одной стороны, наши друзья, вовремя подвернувшиеся им в качестве покупателей (и давшие им вполне приличную рыночную цену), были настоящими "избавителями", но с другой стороны старики не планировали продавать свой домик и расставаться со своим (абсолютно образцовым между прочим) хозяйством (баня, две теплицы, прекрасный огород и плодовый сад, в котором до сих пор (вторая половина октября пошла!) растет зелень и висят гроздья винограда... мы были просто в восторженном шоке, потому что на нашем огороде, которым мы так гордились, - уже две недели нет ни одной зеленой веточки, последние помидоры из теплицы доели несколько дней назад и сайчас там растет рожь для регенерации земли... а у них - еще цветут розы, растет жирный и сочный лук с укропом и дозревает виноград (это в Латвии-то!) Короче, хозяйство в буквальном смысле этого слова - образцово-показательное, и слезы стариков были вполне понятны...

Разумеется, мы наслушались вчера вдоволь "лестных" слов о кредиторах, банках и тому подобных жизненных реалиях... "Пираты" и "бандиты" - это самые безобидные термины, которые использовались при описании отношений с банком...

И (возвращааясь к теме доблестного Кредитреформа), хочется спросить: разве фраза "мы занесем вас в черный список и вы не сможете больше получать кредиты" не должна вызывать у нормального человека (уже понимающего - что к чему в этом мире) той самой реакции, которая описывается детской поговоркой "напугали ежа голой жопой"? Мне не дадут больше кредитов? Да слава Богу, что у меня не будет соблазна эти кредиты брать! Хотя, честно говоря, боюсь я скорее обратного - что все эти черные списки Creditreform - это жупел для лохов, и не более того. Я не знаю, внесли они меня в свои черным списки или нет, но надоедливые звонки от различных менеджеров с предложениями купить у них что-нибудь в кредит (вчера мне, к примеру, "сватали" четветрый iPhone, а на прошлой неделе - ноутбук с первым взносом 1 лат, - хе-хе), почему-то не прекратились... неужели они не читают "черных списЬков" великой и могущественной организации Creditreform? А может наоборот - читают, полагая, что именно в этих списках и нужно искать платежеспособных клиентов?

Шутки шутками, но от кредитов и кредиторов действительно нужно держаться подальше... Во всяком случае - в тех областях, где использование кредита - просто блажь (типа хочется новое мобилко, хотя старое еще работает и три года проработает). Понятно, что немногие могут себе позволить купить, к примеру дом, на свои честно заработаные (тем более накопленные). И здесь мало счастливчиков, которые обходятся без кредитов. Тут деваться, как правило, некуда... Но когда люди покупают в кредит, к примеру, телевизор... да еще в наше-то время, когда вокруг столько "наученных жизнью"... честно скажу: не понимаю такой глупости...

Однако, немного о других событиях из семейных хроник:

Свыклись с осенью и готовимся к зиме. Переобули машину (пришлось в очередной раз раскошеливаться на незапланированный ремонт колодок и дисков... как она нас достала, эта красная "мица"... хотя, с другой стороны это пока наше единственное семейное средство передвижения... нет, надо за эту зиму все же "срочно разбогатеть" и вернуться к "двухлошадному хозяйствованию"... Правда, при темпах роста цен на бензин это все больше становится утопией...

Шорты и летние майки перестираны и уложены в дальние шкафы. Вовсю работает отопление. Дети простужены... как, собственно, и мы с женой: все еще ходим без шарфов и шапок, а самое бы время их найти...

Перестали интересоваться прогнозами погоды на завтра: какая разница, если на море все равно не поедем...

Мечтаем о смене душевой кабинки на первом этаже (китайское гуано честно проработало 5 лет, но дальше кажется не подлежит никакой реставрации, пора просто тупо менять... хотя я целую неделю упорно думал о том, чем можно было бы заменить колесики у дверцы душевой кабинки... Покупать их - просто "жаба давит": около 10 долларов за одно (!!!), а их - восемь... Получается половина стоимости новой китайской кабинки... :-)

Собираюсь на днях попробовать погонять воздух в системе оттопления на первом этаже, - у нас там пол с подогревом и с ним все не так просто, как с радиаторами на втором этаже, но, - есть как идеи, там и некоторый опыт наблюдения за сантехником... Так что не исключено, что именно этому и будет посвящена следующая заметка...




RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Черный список для Комарова

  • Размер шрифта:

Константин Комаров

С интересом отслеживал в последних выпусках местной газеты "МК Латвия" публикации о деятельности так называемых "коллекторских фирм" (то есть организаций, занимающихся "выколачиванием долгов"). Не думал, что сам столкнусь с этим явлением... Однако, по порядку.




Для затравки - анекдот в тему:
"Прибывшая по звонку гражданина Иванова полиция зафиксировала ложный вызов: в его квартире были не бандиты, а спокойно работавшие сотрудники коллекторской фирмы, которые предъявили удостоверения, а также служебные паяльники и утюги"

Теперь, собственно, история...

Около двух лет назад я, поддавшись на уговоры своего ребенка, заключил договор с местным оператором мобильной связи SIA TELE2 о приобретении так называемого "мобильника-малоценника". Вообще-то исторически сложилось так, что сам я пользуюсь услугами LMT, ну а телефон в TELE2 я приобрел исключительнол для своего ребенка, и только лишь по его просьбе. Впрочем, это не так и важно. Почти два года я аккуратно оплачивал все счета от TELE2, которые поступали мне через портал REKINI.LV вместе со счетами от многих других организаций, и все было, как говорится, в ажуре.

Однако в июле этого года мой ребенок (который за это время достиг совершеннолетия и открыл свою фирму... ох уж эти дети...) решил снять с меня "тяжкое бремя" оплаты его телефонных счетов, против чего я, естественно, возражать не стал. Короче, в середине августа мы заехали с ним в расчетный центр TELE2 и попросили переписать договор (и соответствующий номер телефона) на фирму моего сына. Поскольку обе заинтересованные стороны были на месте, никаких проблем не возникло, договор был переоформлен за несколько минут. Мой сын предложил заплатить неустойку тут же, на месте, при переоформлении договора (сумма была небольшой, - что-то около 5 латов за преждевременный разрыв договора о малоценнике), но менеджер TELE2 сказал, что эта сумма будет включена в счет, который будет отправлен в начале следующего месяца на адрес нового владельца, то есть в фирму моего ребенка, что нас вполне устроило.

Начиная со следующего месяца фирма моего сына действительно стала получать счета от TELE2 за пользование этим номером, ну а я стал постепенно забывать о существовании этого оператора мобильной связи, поскольку в моей учетной записи на портале REKINI.LV никаких счетов от TELE2 с тех пор больше не приходило (что казалось вполне логичным: договор ведь был расторгнут).

Однако оператор TELE2 так просто забыть о себе мне не дал и во второй половине сентября, - спустя примерно два месяца после расторжения договора, - я получил по почте предупреждение (от TELE2) о том, что я нарушил условия абонентского договора и не оплатил счет, и что теперь за мной числится долг около 20 латов. Мне в ультимативной форме предлагалось погасить задолженность в течение одной недели, в противном случае, как было сказано в той бумаге, "право на взыскание долга будет передано компании по взысканию долгов".

Проверив на всякий случай еще раз все свои счета на REKINI.LV, и убедившись, что никаких счетов от TELE2 там не появлялось с того момента, когда наш договор был расторгнут, а все предыдущие счета были своевременно оплачены, я передал полученную бумагу своему ребенку и попросил разобраться в этом туманном деле, решив про себя, что они просто что-то напутали. Сын позвонил им сразу же, при мне, и я стал свидетелем весьма забавной сцены - телефонных переговоров длительностью около 30 минут, в процессе которых работники бухгалтерии TELE2 старательно, но тщетно пытались понять - чего от них хотят. Никакой информации о неоплаченных счетах, выписанных на мое имя, у них не было... Впрочем, после упорных получасовых поисков (все это время мой сын был на линии) они все же радостно сообщили, что "вышли на след" и информация о неуплаченном счете будет отправлена по электронной почте на мой адрес.

Счет я действительно получил на свой e-mail, правда уже на следующий день, и с весьма спорной пометкой: "отправлено повторно по Вашей просьбе". Учитывая странную предысторию этого дела, я, естественно, не побежал тут же платить, но посчитал необходимым убедиться в обоснованности выставленной суммы. На это ушло еще около двух недель: нужно было поднять в архивах фирмы моего сына все детализации по оплаченным за это время счетам, сверить их с информацией из выставленного мне счета и т.д. Все мы знаем, что случаи, когда оператор мобильной связи "что-то напутал" в счете, всплывают достаточно регулярно.

Кстати, несколько звонков в бухгалтерию TELE2, в попытке получить от них пояснения по счету, оказались пустой тратой времени. Но зато в процессе этого общения с различными подразделениями TELE2 я понял - почему мне не был своевременно выставлен счет. Дело в том, что в TELE2 отдел обслуживания бизнес-клиентов и отдел обслуживания частных клиентов не имеют общей базы данных. Может быть такое "разделение труда" в чем-то и не плохо. Однако, с другой стороны, это именно та ситуация, которая описана народной поговоркой: "Левая рука не знает, что делает правая". И в случае, когда какой-то номер, к примеру, переходит от частного клиента к фирме, в TELE2 может произойти любая накладка. В моем случае какой-то из этих отделов TELE2 просто в одностороннем порядке, никому об этом не сообщив, расторгнул со мной договор о получении счетов через REKINI.LV (поскольку договор был заключен с частным лицом, а номер перешел к фирме), ну а поскольку других вариантов оповещения меня о счетах TELE2 после этого не осталось, то их последний счет просто не был отправлен никуда. Так как мне было однозначно сказано при расторжении договора, что все счета теперь будут отправляться на адрес фирмы моего ребенка, то никаких счетов от TELE2 я не ждал и их отсутствие мне казалось вполне логичным. Говоря другими словами, моей вины в том, что счет был выставлен с опозданием в два месяца не было и ультимативное требование TELE2 о срочном - в течение недели - погашении задолженности я посчитал необоснованным. В конце концов, почему я должен "в пожарном порядке" перекраивать семейный бюджет из-за халатности и бестолковости работников TELE2 или проблем в их компьютерной системе?

Как бы там ни было, после сверки счетов и нескольких длительных и непродуктивных телефонных консультаций с представителями бухгалтерий нескольких отделов TELE2 (по кругу), я выяснил, что сумма счета обоснована верно и 3 октября (то есть спустя ровно две недели после получения счета) оплатил этот образовавшийся не по моей вине долг прямым банковским перечислением на счет TELE2.

После этого я облегченно вздохнул и решил, что теперь уж точно смогу забыть о существовании этого "рассеянного оператора мобильной связи"...

Однако, не тут-то было. Еще через день я получил по почте платежное требование от SIA Creditreform Latvija, составленное в еще более ультимативной форме, чем предупреждение от TELE2. В этом требовании мне предлагалось в оставшиеся от недельного срока 3 дня (всего давалось 7 дней с момента отправки письма, но 4 дня письмо шло по почте) погасить задолженность перед TELE2 в размере уже около 35 латов, перечислением денег на счет Creditreform.

После звонка в TELE2 я узнал, что перечисленные ранее деньги они получили и претензий ко мне не имеют, но теперь мне нужно по их мнению разбираться с Creditreform самостоятельно, потому что отозвать свое заявление они дескать не могут. Почему они отправили в Creditreform данные о клиенте, который никуда не исчезал, ни от чего не отказывался, но напротив, получив их счет с опозданием на два месяца (причем исключительно по их же вине), вот уже несколько дней упорно обзванивал их офисы, пытаясь распутать ситуацию, которую они сами запутали, - на этот вопрос они ответить не смогли. "Звоните в Creditreform и пытайтесь с ними договориться", - таков был их вердикт.

Общение со "специалистами" из Creditreform - это отдельная история. Высокомерный, иронично-нагловатый тон, полное нежелание что-либо слушать и - в качестве пояснения обоснованности своих действий - озвученная монотонным голосом стандартная формулировка, с которой я уже был знаком по их платежному требованию и суть которой сводится к следующему: Если вы проигнорируете наши требования о выплате, то ваши данные будут внесены в наш "черный список" на срок 10 лет и вы не сможете больше получать кредиты или покупать что-то в лизинг... Временами возникало ощущение, что разговариваешь с автоответчиком (кому доводилось общаться на интернет-форумах с ботами наверное может представить себе подобные чувства).

Впрочем, "разговорить автоответчик" все же удалось, хотя это было и непросто, но в результате моих настойчивых попыток превратить монолог в диалог мне "милостиво сообщили" снисходительным тоном, что:

  • Да, Creditreform был поставлен в известность о том, что мой долг перед TELE2 погашен (об этом им сообщила-таки бухгалтерия TELE2), однако по мнению Creditreform, теперь, когда дело попало к ним, долг погашен лишь частично и если я не заплачу в указанные сроки еще 15 латов сверх уплаченного (то есть, то что они накинули себе за "работу"), то всенепременно окажусь в их "черных списках" на срок 10 лет и... (дальше - см. выше - заученная угроза, зачитанная монотонным голосом); Между прочим, выставить мне счет на 15 латов за свои "услуги" они отказались (прекрасно понимая, что не имеют на то никаких оснований: у меня просто нет с ними никакого договора об оказании ими мне каких-либо услуг), поэтому они предложили, почти как в "старые добрые 90-е", заплатить им 15 латов "просто так", без всякого счета... Прикольно? Думаю, что более чем...
  • Нет, Creditreform не интересуют никакие подробности, равно как и причины того, почему так получилось, кто виноват и т.д. Они не стремятся к поискам никаких компромиссов. Если дело попало к ним - значит все предельно просто: либо они получают деньги, либо пополняют свой "черный список" очередной "ничтожной личностью";
  • Ну и, наконец, если у кого-то есть какие-то вопросы, то обращаться этот презренный человечишко должен не к "великому и могучему специалисту по инкассо" (которым была подписана полученная мною бумага, и которому я, "ничтоже сумняшеся", позвонил по телефону, отняв у него целых пять минут его драгоценнейшего времени), но к их юристам. Какие функции при этом выполняет в Creditreform "специалист по инкассо", кроме зачитывания по телефону угроз о внесении в "черный список" - осталось для меня загадкой...

Пятиминутный разговор со "специалистом" закончился тем, что мой очередной аргумент был бесцеремонно и абсолютно бестактно прерван на полуслове демонстративно произнесенным "Досвиданья!". Поразмышляв еще минут 5-10 после этого, я пришел к выводу, что вообще-то TELE2 крупно повезло: ведь если бы я позвонил в Creditreform до того, как перевел деньги в TELE2, то скорее всего я вообще никому и ничего платить бы не стал, потому что в Creditreform делают всё, чтобы настроить клиента на противостояние. А зачем, спрашивается мне было возвращать свой долг TELE2, если меня все равно занесут в черные списки? Платить же 15 латов рекетирам - это не в моих правилах.

Однако, еще интереснее вот что: при таком подходе к решению проблемы взыскания долгов, очевидно, что "черные списки" Creditreform активно пополняются платежеспособными и честными людьми, с которыми вполне можно было бы при желании договориться. И следовательно тех клиентов Creditreform, которые пользуются их "черными списками" можно разве что пожалеть: они получают абсолютно недостоверную информацию, в результате чего теряют прибыль, отказывая вполне добропорядочным и платежеспособным клиентам...

По сути - Creditreform это организация, паразитирующая на серьезной общественной проблеме взыскания долгов, но никак при этом не способствующая решению этой проблемы. Да и зачем им эту проблему решать? По существу они наоборот заинтересованы в том, чтобы проблема росла, потому что их прибыль образуется именно от паразитирования на этой проблеме и напрямую зависит от величины этой проблемы. Точно также они заинтересованы в непомерном увеличении своего "жупела" - черных списков. То, что эти списки состоят - по большей части - из "мертвых душ", давно покинувших Латвию, и добропорядочных клиентов, попавших туда отчасти из-за недоразумений, отчасти из-за неумения и нежелания коллекторов выполнять свои обязанности - это для Creditrefiorm глубоко вторично. Ведь от пользования этими списками страдают-то не они. Так что все логично и ничего удивительного нет.

Чем закончилась эта история я пока не знаю, да и, честно говоря, мне не очень-то это интересно. Свои долги перед TELE2 я оплатил, - несмотря на то, что они сами были виноваты во всей этой "канители", - и моя совесть чиста. Разумеется, я никогда не стану больше клиентом TELE2, потому что такого своеобразного отношения к платежеспособным клиентам, как у этого оператора, я не встречал больше нигде. Так что меня они в списке своих клиентов не увидят никогда - это стопудово. Платить рэкетирам из Creditreform я, разумеется, не собираюсь, - это дело принципа. Поскольку общаться по телефону с ними весьма затруднительно, я написал им электронное письмо, в котором уведомил их о том, что рассчитался с TELE2, и что если у Creditreform есть ко мне какие-то претензии (или счета), то они могут мне их выставить (и обосновать) в письменной форме. В письме я отметил также, что "составление любых списков любыми частными организациями является частным делом этих организаций. Однако при этом использование персональных данных жителей любой страны в каких-либо публичных списках может являться нарушением как латвийского, так и европейского законодательства, регулирующего сохранность личных данных. В отдельных случаях это может повлечь за собой судебное преследование".

Знакомые юристы вообще-то рекомендуют мне подать в суд и может быть я так и поступил бы, но, зная, как долго тянутся в нашей стране подобные судебные процессы, от такого развития сюжета я решил отказаться. Думаю, что жизнь сама все со временем расставит по местам и организации "захребетников", подобные Creditreform вымрут самостоятельно, в результате естественного отбора. Ну, к примеру, внесут они меня (и еще пару сотен таких же "должников" в свои списки, и что? От этого пострадают в первую очередь те, что пользуются их списками, потеряв клиентов. Ну а мне от этого большого вреда не будет. Ведь если мне понадобится финансовая помощь, то я буду обращаться за ней прежде всего в банк, с которым я работаю более 20 лет, и который знает мою кредитную историю "от и до". Едва ли мой кредитный консультант из банка будет тратить время на чтение каких-то списков, составляемых в Creditreform... Впрочем, может быть я и ошибаюсь... Но жизнь покажет.




RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Экономика должна быть экономной: новый раздел в блоге

  • Размер шрифта:

Экономика должна быть экономной. Наш дорогой Ильич В школьные и студенческие годы мы немало потешались над этим крылатым каламбуром, произведенным на свет одним "мелким политическим деятелем эпохи Аллы Пугачовой"... Жили мы тогда в богатейшей стране мира, но в условиях всеобщей формальной уравниловки, и лозунг этот был по сути своей большинству не понятен. Какая экономия? Чтобы экономить - нужно, как минимум, считать. А что мы считали, кроме часов до конца рабочего дня?

Нет, ну были электросчетчики в квартирах, но электроэнергия стоила сущие копейки, и подсчетом киловатт-часов мы себя утруждали не слишком сильно. Таких понятий, как счетчик воды или тепла не было вообще. Счетчики газа стали появляться уже на закате империи. Груды цветного металла, за которым в наше время охотятся копатели с металоискателями, тогда в буквальном и самом прямом смысле этого слова валялись на помойках. Сейчас, когда я рассказываю своим детям, что на школьных уроках труда мы выпиливали хозяйственные ножички и прочую бытовую утварь из медных пластинок, прихваченных на свалке местного завода электроаппаратуры, мне просто не верят. Хотя это чистая правда. Причем пластинки эти были именно не украденные, а просто "прихваченные" по дороге в школу или во время прогулки по окрестностям, потому что свалку эту никто не охранял и даже забор там был весьма и весьма декоративный, и скорее выполнял функции предостерегающего ограждения: чтобы кто-нибудь "по пьяной лавочке" туда не завалился и не поранился об эти кучи валявшихся там посреди двора медных пластин, оставшихся от штамповки контактов. И это был гражданский (то есть бедный, плохо снабжаемый) заводик. А в военной авиационной части, которая базировалась в нашем городке, на свалке можно было найти сплавы и поинтереснее. Я, к примеру, там регулярно добывал фрагменты самолетов, выполненные из сплава магния с аллюминием. Это очень прочный сплав, используемый, судя по всему где-то в шасси самолета. "Пацанская ценность" этого куска железа (а валались они там повсюду абсолютно никому кроме пацанов не нужные) заключалась в том, что опилки этого сплава, при смешении их с марганцовкой, создавали весьма гремучую смесь, которая заворачивалась нами в маленькие картонные пакетики, куда вставлялся импровизированный фитиль (десяток спичек, сложенных серными головками в дорожку) и... ну дальше сами понимаете, где можно использовать такую "бомбочку". Реальная ценность этого сплава мне понятна только сейчас... думаю, что в наше время он не намного дешевле серебра... хотя я, конечно, не технолог. Но ясно, что это точно дороже меди и аллюминия, за которым охотятся современные копатели...

Однако, я увлекся... А заметка, между тем, посвящена несколько иной теме... В наше время об экономии мы задумываемся значительно чаще, и сейчас, - хотя старый генсековский лозунг "экономика должна быть экономной", как и любой другой каламбур, по-прежнему вызывает добродушную улыбку, - все же нам порой становится совсем не до смеха, когда мы узнаем об очередном повышении налогов или тарифов (что в нашем "гондурасе" стало кажется любимой забавой правительства и монополистов), и понимаем, что в экономике домашнего хозяйства явно что-то пора менять... Особенно часто эти мысли приходят по осени: светлое время суток сокращается, растет расход электроэнергии на освещение, а скоро еще начнем и топить...

В последние несколько лет я, размышляя на эту тему, не раз уже вспоминал своего научного руководителя Глеба Николаевича Котовича, который в 90-е годы прошлого столетия делился с нами (тогда еще аспирантами) своими впечатлениями от поездки в Германию (в те времена это было для нас "событием вселенского масштаба"). Любимой историей, вызывавшей всеобщий хохот (и вовсе не потому, что смех начальника всегда заразителен), был расказ о хозяине съемной квартиры, - немце, - который ругался на своих квартирантов за то, что те наливают и кипятят полный чайник воды, в то время, как им нужна только одна кружка кофе или чая. Недовольное ворчание вызывал также и тот факт, что в чайник наливалась холодная вода, а не горячая (и соответственно энергии на ее согрев уходит больше). Это казалось нам тогда абсурдным и смешным... Однако, сейчас мне это кажется не только не смешным, но и абсолютно логичным.

При наших тарифах на электричество в этом есть не то что рациональное зерно, но просто даже зернище! Считаем: Вскипятить одну кружку воды в моем стареньком двухкиловатном TEFAL GOLD занимает полторы минуты, то есть 0.05 KW/час, или - по сегодняшним тарифам Latvenergo - около 0.5 сантима (1 цент или 30 копеек). Если пить чай одному, но наливать при этом полный чайник (когда нужна только одна кружка), то чайник будет вскипать не полторы, а 4.5 - 5 минут, и одно чаепитие по затратам на электроэнергию обойдется уже не в пол-сантима, а примерно в 1.6 сантима, то есть больше одного сантима (около 1.1) мы просто выбрасываем. Попив таким образом чая 2 раза в день мы теряем 2.2 сантима, в месяц - около 60, а в год - около 7 латов (то есть 13-14 долларов или около 400 рублей). Мелочь? Конечно, не ахти какие деньги, но зачем их тупо и бессмысленно выбрасывать? Не лучше ли выработтаь в себе автоматическую привычку - наливать в чайник столько, сколько нужно конкретно в данный момент?

Трюк с экономией путем наливания в чайник горячей воды, конечно, сработает не везде: в городских квартирах старой постройки горячая вода в пищу просто не пригодна. Экономить здесь не на чем - здоровье дороже. В моем маленьком загородном домике горячая вода образуется путем поточного нагрева и поэтому здесь также при подогреве чайника особо не сэкономишь. А вот в некоторых домах моих соседей горячая вода определенной температуры хранится в специальном резервуаре. Причем вода абсолютно чистая (ее получают из скважины, фильтруют и затем подогревают, и по ржавым трубам она не течет, как в городе, и никакого дерьма не собирает по пути к крану). И потому им (моим соседям) в чайник есть смысл наливать горячую, а не холодную воду, потому что на этом можно действительно экономить: время нагрева сокращается вдвое. Деньги считайте сами...

Однако, этим мои "экономические потуги", разумеется, на заканчиваются. Я заметил, что стал реально экономить в последнее время на горючем. И не только тем, что перешел на дизельное топливо, но и изменив стиль езды. Этому меня сравнительно недавно научил один доцент из РТУ, с которым мы разговорились в автосервисе за чашечкой кофе, ожидая свои машины из ремонта... Он раскрыл мне, - кандидату наук и прочая и прочая, - как последнему двоечнику, - глаза на одну элементарную истину, которая казалось бы лежит на поверхности, совершенно очевидна и которую должны знать все... И наверное все ее знают, но почему-то совершенно не используют...

Итак простой факт: каждый раз, когда мы нажимаем на педаль тормоза, мы уничтожаем часть энергии, потраченной на разгон и, соответственно, чем чаще мы тормозим - тем больше горючего расходуем впустую (так как после торможения снова приходится тратить горючее на разгон).

Оптимальной - с точки зрения расхода горючего - была бы такая картина: нажав на педаль газа нужно разогнаться ровно до такой скорости, чтобы затем по инерции докатиться до места назначения (отпустив педаль газа где-то посередине маршрута). Понятно, что в жизни так не бывает: мы вынуждены тормозить на светофорах, или на перекрестках, стоим в пробках и т.д., да и расчитать точный момент - когда нужно отпустить педаль газа, чтобы докатиться до конца маршрута по инерции мы не в состоянии, даже если бы маршрут был простым и не содержал препятствий. Но тем не менее, на практике - и особенно при езде по хорошо знакомой дороге - у нас ежедневно возникают ситуации, когда можно без труда предсказать, что в скором времени нам придется тормозить. И газовать в такие моменты - просто глупо, потому что горючее, потраченное в такие моменты на дополнительный разгон, расходуется впустую, - то есть просто выбрасывается. К примеру, при движении по знакомой трассе, и зная, что через 500 метров будет знак населенного пункта с ограниченем скорости, где придется со 100 тормозить до 60, намного логичнее отпустить педаль газа заблаговременно и двигаться накатом, с постепенным (естественным) падением скорости до 60, чем газовать до самого знака, а затем - тормозить.

Казалось бы логично... Но на дорогах этим приемом реально пользуются единицы. Нет, ну понятно, когда сильно куда-то торопишься, и 20-30 секунд, потерянные при езде накатом имеют значение... но если ты едешь, к примеру, погулять по приморскому лесу и 10 минут не имеют значения, то зачем тратить больше горючего?

Еще я постепенно меняю в доме лампочки. Не очень-то люблю, если честно, все эти "экономичные" (энергосберегающие) светильники: они долго разгораются и свет от них какой-то не слишком приятный, но все же "жаба" берет свое: пятикратная экономия электроэнергии - факт существенный. К такой специфике, как "долгое разгорание" можно привыкнуть. И, - главное, - не обязательно ведь использовать их везде, но есть места в любом доме, где энергосберегающие лампы явно предпочтительны. У меня, например, это: гараж, дежурное освещение лестницы на второй этаж (там свет часто просто забывают выключить и он горит всю ночь), подсобка между гаражом и домом... Что касается вредности флуоресцентных (ртутных) лампочек, то им сейчас уже есть отличная альтернатива: светодиодные светильники.

Думая об экономии, начинаю также понимать, как мудро поступили те мои соселди, которые спланировали окна в туалетах и ванных комнатах. В моем доме окна в ванной есть только на втором этаже, а на первом, в душевой, совмещенной с туалетом, приходится днем включить свет... и еще - гонять вентилятор (когда можно было бы просто приоткрыть окно для проветривания). Понятно, что в городских квартирах, как правило вариантов нет. Но при строительстве своего-то дома уж точно можно позаботиться о том, чтобы в санузлах были нормальные окна... Поставить на них жалюзи (если соседи страдают вуаеризмом) не проблема, намного важнее, что при такой планировке впоследствии удается экономить немало денег на освещении. К примеру, утром семья из двух-трех человек использует туалет и душевую комнату не менее получаса. И все это время летом - когда на улице светло - там горят лампочки освещения... и хорошо если это только одна тусклая 40-ватка... а то ведь может быть и четыре галогенки общей мощностью в несколько сотен ват... По часу бестолкового использования каждый день - вот вам и выброшенные на ветер пара латов (или сто рублей) в месяц. А если еще и впопыхах забыли выключить там свет, сломя голову несясь на работу, то сумма потерь увеличивается многократно.

Вообще, размышляя на эти темы, я всерьез подумываю об организации на сайте специального раздела, которому вполне можно дать название, совпадающее с названием данной заметки. Тема все же довольно интересная, а главное - она становится все более актуальной... Начиная с этого дня в данном блоге вводится также категория "Экономная экономика".




RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Прыг: 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Скок: 10 20 30 40 50 60
 
февраль, 2019
пн вт ср чт пт сб вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28      






БИО: Блог ироничного оптимиста (до 2013)

На верх страницы .
Created in 0.02377 seconds Константин Комаров Design by Amalgams 2009