Архив рубрики: Аппаратура

Аппаратура копателя

Новая игрушка: Garmin Oregon 700

Garmin Oregon 700Очередная новая игрушка, которой я порадовал себя этой весной — навигатор Garmin Oregon 700, пришедший на смену старому доброму  eTrex 20x.

Первый вопрос, который вероятно многие хотели бы мне задать сходу — это вопрос: почему? Почему или зачем я сменил etrex20 на другую модель, чем меня не устраивал тот старый прибор, который абсолютно без проблем отработал целый год? Ну и, соответственно, каковы мои впечатления, достиг ли я цели, получил ли я какой-то положительный эффект от смены аппарата, и стоило ли оно того?

Читать далее

Отчет о копательском сезоне 2016

Копательский сезон прошедшим летом прошел довольно вяло. Было слишком много жарких дней, когда рассекать по пляжу с лопатой как-то не хотелось. А может это и старость… Но, как бы там ни было, за все лето я выбрался на сколько-нибудь серьезные раскопки не более 12-15 раз.

Возлагал большие надежды на осень, и в октябре действительно моя «копательская активность» заметно активизировалась, но ноябрь совсем не задался: в самом начале месяца случился обильный снегопад, затем заморозки и еще несколько — менее значительных, но ощутимых снегопадов… В результате от своих «копательских» планов мне пришлось отказаться. И хотя сейчас вроде бы снег уже тает, и земля еще не успела всерьез замерзнуть, но все же я успел переключиться на «зимний режим» и о походах с металлодетектором пока всерьез не задумываюсь.

Так что наверное самое время подвести итоги копательского сезона 2016. Об этом, собственно и видео.

Впечатлениях от прибора.

Читать далее

Аксессуары копателя: GPS навигатор

Еще один сравнительно недавно приобретенный аксессуар, который я иногда использую – GPS-навигатор.

Нужен ли копателю вообще навигатор, или же это просто игрушка?

Однозначного, или односложного (типа ДА или НЕТ) ответа на этот вопрос, конечно же не существует, как и в большинстве случаев.

Читать далее

Наушники для копа

Давно обещал рассказать о некоторых своих вспомогательных аксессуарах, но как-то все не доходили руки. Однако все же вот нашел лишних пол-часа и решил снять очередной коротенький сюжет. На этот раз о таком аксессуаре, как наушники для копа.

Нужны ли они вообще?

Читать далее

Финальный тест прибора Fisher F44 на помехоустойчивость. Эксперимент «неслыханной дерзости».

Сегодня решил немного отдохнуть и вместо традиционного похода по лесу и морю провел недавно обещанный финальный супер-тест своего прибора Fisher F44 на устойчивость к электромагнитным помехам.

Место выбирал долго… В итоге остановился на стыке высоковольтной ЛЭП и железнодорожного полотна, по которому ходят электрички, рядом с Межапарком… Более экстремальное место трудно себе представить… Координаты этой точки: 57°00’53.5″N 24°07’41.7″E Громадную стойку ЛЭП отчетливо видно даже на на Google Maps.

Читать далее

Еще несколько штрихов к портрету металлодетектора Fisher F44. Весенние прогулки

Весна в этом году выдалась сравнительно прохладная: уже конец марта, но ночная температура как правило уходит в глубокий минус, — в низинках до 8-10 наверное, — дневная же температура не превышает 3-6 градусов тепла, в результате чего песок на пляже в приморской области не успевает оттаять за день и местами до сих пор представляет собой весьма и весьма «некопабельную» субстанцию, похожую скорее на цемент.
Детская формочкаВпрочем, это не мешает мне выбираться погулять с моей новой «клюшкой» на пару-тройку часов почти каждый день. Прогулки эти, по сути, заменяют мне походы в тренажерный зал, поскольку покопать на пляже саперкой или хотя бы просто помахать металлодетектором часик-другой — это отличный способ привести себя хотя бы немного в форму к предстоящему летнему сезону.


Читать далее

Шкала минерализации у металлодетектора: что это и зачем оно копателю

Шкала минерализацииВ одном из своих недавних видео-постов обещал рассказать подробнее о том, что такое шкала минерализации металлодетектора и зачем она нужна.
Подобные индикаторы имеются у многих приборов среднего класса и тем более у приборов профессионального уровня, хотя у простых и совсем дешевых приборов (таких как Fisher F2 например) и даже у многих приборов среднего класса (например Garet AT PRO — типичный прибор средней ценовой категории) шкалы минерализации на панели управления нет. Хотя индикатор минерализации — очень полезная штука, которая здорово помогает во время предварительной классификации обнаруженного в земле объекта, особенно при использовании прибора для пляжного копа.

Кстати говоря, индикатору этому почему-то практически не уделяют внимания в большинстве обзоров. Я пересмотрел множество обзоров — как при выборе своего очередного нового аппарата, так и после этого, — разбираясь с его особенностями. И почти никто из блогеров-копателей практически ничего внятного об этом индикаторе минерализации не говорит.  Складывается такое ощущение, что основная масса копателей просто не до конца понимают — что это, зачем оно нужно и какую пользу от этого можно получить.

Более того, я встречал несколько обзоров, в которых блогеры-копатели рассказывают о шкале минерализации полную ерунду, — например говорят, что этот индикатор используется в качестве сигнала о необходимости провести новую балансировку на грунт, что на самом деле не так, или не совсем так…

Поэтому давайте рассмотрим чуточку подробнее эту опцию, и рассматривать я ее буду на примере своего нового аппарата Фишер F44, у которого шкала эта находится рядом индикатором глубины. Читать далее

Практическая обкатка металлодетектора Fisher F44. Завершающие штрихи к портрету

Fisher F44Предсезонная обкатка моего нового металлодетектора Fisher F44 продолжается. Целая серия предыдущих видео была посвящена работе прибора в тяжелых условиях — в дождь и снег, а также в условиях повышенного уровня электромагнитных помех, с которыми мой предыдущий металлоискатель Фишер F2 явно не справлялся.

Новый аппарат Fisher F44 практически во всех сложных для поиска точках проявил себя очень хорошо и с каверзными испытаниями справился замечательно, показав себя вполне покладистым и надежным прибором, который в настоящее время думаю практически не имеет конкурентов в своей ценовой категории.

Из небольших недостатков Fisher F44, которые я отметил за все время испытаний, достойны упоминания разве что пара моментов: Читать далее

Тестирование GPS навигатора Garmin

Сегодня в предверии копательского сезона обзавелся еще одной полезной игрушкой — портативным походным GPS-навигатором GARMIN Etrex 20x. Разумеется, не удержался, бросил все дела, и понесся в лес тестировать свою новую игрушку 🙂

Целью тестирования было записать коротенький трек так сказать по мотивам своей праздной полуторачасовой прогулки, поставить пару-тройку тестовых точек, и затем попробовать составить какой-нибудь небольшой тренировочный обзор или отчет о маршруте, на базе общедоступных публичных инструментов — например, используя Google Map. Ну и заодно, естественно, я преследовал свою традиционную цель — прогуляться, подышать воздухом, разгрузить голову и хотя бы немного потрясти жирами, скопившимися за долгую зиму…


Далеко не поехал. Решил ограничиться поездкой в Вецаки, — в свои обычные места, -то есть туда, где я обычно и шатаюсь в летнее время как с металлодетектором, так и просто так, по лесу и дюнной зоне. Читать далее

Fisher F44 в условиях повышенного уровня помех

Сегодня провел очередной сравнительный тест своего нового прибора Fisher F44, исследовав его поведение в зоне повышенных электромагнитных помех, на том же самом месте, где проходили испытания моего предыдущего прибора Fisher F2.

Если кому-то лениво смотреть предыдущее видео, то суть того эксперимента (вкратце) сводилась к оценке помехоустойчивости металлодетектора к электромагнитным помехам в воздухе (не на грунте, а именно при взмахах им над головой, на расстоянии более 2 метров от грунта), в зоне прямой видимости (около 5 км.) сильного источника электромагнитных помех, а именно — рижской телевизионной башни, «напичканной», как известно, огромным количеством передатчиков, работающих на самых разных диапазонах.

Металлодетектор Fisher F2 тот тест не то чтобы совсем не прошел, но количество ложных срабатываний при средней чувствительно прибора было достаточно большим, — настолько большим, что для нормальной работы чувствительность пришлось существенно уменьшить (то есть установить ее ниже средней).

Разумеется, после приобретения нового прибора Fisher F44, мне захотелось повторить этот тест и посмотреть, как мой новый металлодетектор ведет себя в этих условиях, и имеются ли у него какие-то существенные преимущества перед старым аппаратом Fisher F2.

Если кому-то интересны результаты этого эксперимента, то смотрим видео-ролик:

Как всегда, материал не претендует на истину в последней инстанции, но представляет собой обычный видео-репортаж для всех, кого интересуют различные аспекты и особенности работы металлодетекторов в различных (порой очень необычных) условиях. Кстати, в конце ролика можно посмотреть также и реакцию нового Фишера 44 на вертикально расположенную пивную пробку 🙂 Многие знают, что это мой давний «любимый трюк» 🙂