Давно обещал рассказать о некоторых своих вспомогательных аксессуарах, но как-то все не доходили руки. Однако все же вот нашел лишних пол-часа и решил снять очередной коротенький сюжет. На этот раз о таком аксессуаре, как наушники для копа.
Нужны ли они вообще?
Здесь, конечно, как и в любой области сколько людей – столько мнений. В интернете имеется немало сюжетов об этом аксессуаре, но основная проблема всех этих материалов в том, что распространяют их в основном продавцы, которые, разумеется, заинтересованы главным образом в том, чтобы продать свой товар. По этой причине в некоторых таких материалах можно найти много забавной ерунды. К примеру — я встречал рассуждения одного продавца о том, что наушники для металлодетекторов якобы способны передать какие-то особые сигналы и звуки, какие-то обертоны и тонкости, которые дескать обычные наушники не воспроизводят. Думаю, что это полная чепуха и все как раз наоборот: по характеристикам воспроизведения (динамический и частотный диапазоны) к наушникам для металлодетекторов практически вообще не предъявляется никаких особых требований, потому что диапазон звуков, издаваемых любым — даже самым «навороченным» металлодетектором, значительно уже и скуднее, чем соответствующие диапазоны обычных музыкальных плееров. Другое дело, что наушники от плееров не очень подходят для копа по совсем другим причинам…
Однако, нужны ли все же наушники? Я свое мнение никому не навязываю, но могу сказать, что на протяжении многих лет я в основном прекрасно обходился без этого аксессуара. Во время копа я обычно ни от кого не «шифруюсь» , мне как правило все равно – слышат меня окружающие или нет, со слухом у меня все в порядке, так что некоторая небольшая потребность в наушниках возникала лишь иногда – при сильном ветре, например, когда море сильно штормит и приходится напрягать слух… Но бывает это не так часто. Хотя, иногда иметь возможность отгородиться от шумного окружающего мира не помешает…
На что нужно обратить внимание при выборе наушников.
Во-первых, это провод. Он должен быть витым и эластичным, то есть как у старой телефонной трубки.
Провод должен подключаться к наушникам с одной стороны. Это имеет принципиальное значение.
Именно по этой причине большинство дешевых наушников от плеееров для металлодетекторов не подходят: у них как правило провода подсоединены с двух сторон, и редко бывают растягивающимися. А следовательно, использование таких наушников во время копа – сплошная «головная боль».
Следует обратить внимание также на разъем. Он может быть прямой, или г-образный. В большинстве случаев г-образный разъем кажется более более эргономичным, хотя это может зависеть от конструкции металлодетектора, то есть от того, где именно расположено гнездо для подключения наушников. Если оно, к примеру, расположено на «фасаде», то есть на лицевой части блока управления, то более предпочтительным может оказаться прямой штекер.
Желательно, конечно, использовать штекер без переходников. Лишние контакты – лишние проблемы.
Личные ощущения от использования наушников
Конечно, слышимость в них значительно лучше, приходится значительно меньше напрягаться, иногда это имеет немалое значение при обнаружении сложных, составных, замаскированных целей.
Ну… плюс скрытность, если для кого-то то имеет значение…
Небольшая экономия аккумуляторов, тоже как говорится, «имеет место быть». Хотя с таким прибором , как Fisher F44 – экономия батареек – аргумент не принципиальный, потому что прибор сам по себе очень экономичен.
Основной недостаток наушников
Уши парятся 🙂
Возможно, что существуют какие-то более эргономичные, проветриваемые конструкции наушников, но уверен, что стоить они будут значительно дороже. Что же касается моих, сравнительно дешевых наушников за 20 евро, в них можно в межсезонье, когда не очень жарко, проходить минут 20-30, после этого уши буквально «вянут». Думаю, что летом, в жару работать в таких условиях практически нереально, хотя в жаркий летний день наушники особо и не нужны… и так все хорошо слышно.
Вывод
В общем и целом, девайс полезный, но в большинстве общих случаев предметом первой необходимости не является. Хотя, это, конечно, всего лишь мое мнение, высказанное применительно к моей же специфике.
