Сегодня провел очередной сравнительный тест своего нового прибора Fisher F44, исследовав его поведение в зоне повышенных электромагнитных помех, на том же самом месте, где проходили испытания моего предыдущего прибора Fisher F2.
Если кому-то лениво смотреть предыдущее видео, то суть того эксперимента (вкратце) сводилась к оценке помехоустойчивости металлодетектора к электромагнитным помехам в воздухе (не на грунте, а именно при взмахах им над головой, на расстоянии более 2 метров от грунта), в зоне прямой видимости (около 5 км.) сильного источника электромагнитных помех, а именно — рижской телевизионной башни, «напичканной», как известно, огромным количеством передатчиков, работающих на самых разных диапазонах.
Металлодетектор Fisher F2 тот тест не то чтобы совсем не прошел, но количество ложных срабатываний при средней чувствительно прибора было достаточно большим, — настолько большим, что для нормальной работы чувствительность пришлось существенно уменьшить (то есть установить ее ниже средней).
Разумеется, после приобретения нового прибора Fisher F44, мне захотелось повторить этот тест и посмотреть, как мой новый металлодетектор ведет себя в этих условиях, и имеются ли у него какие-то существенные преимущества перед старым аппаратом Fisher F2.
Если кому-то интересны результаты этого эксперимента, то смотрим видео-ролик:
Как всегда, материал не претендует на истину в последней инстанции, но представляет собой обычный видео-репортаж для всех, кого интересуют различные аспекты и особенности работы металлодетекторов в различных (порой очень необычных) условиях. Кстати, в конце ролика можно посмотреть также и реакцию нового Фишера 44 на вертикально расположенную пивную пробку 🙂 Многие знают, что это мой давний «любимый трюк» 🙂
